Fani AMD mają powody do zadowolenia. Choć Intel nadal piastuje pozycję lidera jeśli chodzi o najszybsze dostępne procesory (Core i7) to w ofercie dla przeciętnego użytkownika, który na CPU nie wydaje więcej niż 1000 zł pojawiły się arcyciekawe procesory serii Phenom II. Najnowsze dzieła inżynierów “zielonego” koncernu to Phenom II X840 (4 rdzenie) i zaskakująco udany trzyrdzeniowiec Phenom II X3 720. Pierwszy z nich to dobry, stosunkowo niedrogi procesor, który sprawdzi się zarówno w grach jak i obsłudze aplikacji multimedialnych. Drugi model zainteresuje was jednak bardziej. Choć ma mniej, bo trzy rdzenie to jako, że należy do serii Black Edition AMD pozostawiło w nim odblokowany mnożnik. To pozwala na proste podkręcenie procesora z nominalnych 2,8 na 3,8 GHz.  W grach 3 rdzenie to aż nadto (zazwyczaj aplikacje nie obsługują skutecznie więcej niż 2 rdzeni) natomiast dodatkowy rdzen przyda się w zadaniach gdzie wielowątkowość jest priorytetem - rendering grafiki 3D, kodowanie wideo, itp.

Dotarły do nas pierwsze próbki procesorów Intela nowej generacji. Intel iCore7. Obowiązuje nas klauzula poufności więc nie możemy zdradzić jakie są to modele i jaką mają specyfikację. Możemy jednak powiedzieć, że są to procesory najszybszy i najwolniejszy jakie pojawią się w ramach nowych serii. Nowości w tych układach jest cała masa, od powrotu Hyper Threadingu, który poznaliśmy już w procesorach Pentium 4 do nowości w postaci zintegrowanego kontrolera pamięci RAM (tak podobnie jak w AMD). Testy trwają, a ich wyniki opublikujemy już wkrótce. Zapewne jesteście ciekawi jak na nowości Intela odpowie AMD. My także czekamy na taką informację, bo póki co żadnych nowości od AMD się nie spodziewamy. Szkoda, bo nie ma to jak ostra konkurencja wymuszająca opracowanie nowych rozwiązań technologicznych i oczywiście niższe ceny.

Stało się. 23 września Google zaprezentuje swój pierwszy telefon komórkowy. Pisaliśmy o tym w artykule Pierwsza prezentacja smartfona z Androidem .  Zapowiada się arcyciekawe wydarzenie, być może przełomowe dla rynku “wszystkomających” komórek. Telefon będzie produkowany przez znaną firmę HTC. To zapowiada niezłą jakość wykonania, jednak najistotniejsze ma być oprogramowanie komórki - Android nad którym Google pracuje już od paru lat. Z pierwszych prezentacji widać, że będzie szybkie, a to kluczowa kwestia dla wielu osób. Nie mniej istotne wydaje się otwarcie środowiska programistycznego na użytkowników. Ci mają decydować o uniwersalności telefonu przygotowując dla niego niezliczone ilości programów. Czy smartphone Google’a osiągnie sukces? Już nie mogę się doczekać aby go wypróbować. Konkurencja na każdym polu, także komórkowym może nam przynieść tylko korzyści.

Jestem w San Francisco mieście szczególnie lubianym przez firmy IT. Nie dziwię się, SF oprócz szczególnego uroku jakiego brak większości miast w USA jest najbliższym większym ośrodkiem ulokowanym u wrót “krzemowej doliny”, miejsca gdzie swoje siedziby, fabryki, laboratoria mają największe firmy komputerowe. Do SF (pogoda podła, zimno, siąpi deszcz a więc nie ma czego zazdrościć :)) przyjechałem na jedną z najważniejszych, cyklicznych konfernecji technologicznych - Intel Developer Forum. Ten moloch (w konferencji uczestniczy kilka tysięcy osób, w tym kilkuset dziennikarzy) pozwala na poznanie najnowszych osiągnięć Intela ale nie tylko, bo równie ważne są prezentacje nowych pomysłów firm z Intelem współpracujących. Tych jak można się domyślać są całe zastępy, bo układy krzemowe firmy z Santa Clara znajdziemy w prawie każdym gadżecie elektronicznym jaki można sobie wyobrazić. Głównym tematem IDF będzie zapewne prezentacja ukończonej już nowej mikroarchitektury Nehalem. Wiemy już o niej sporo, bo w świecie IT w dzisiejszych czasach tajemnicy utrzymać się nieda. Jeśli sekretów technologicznych nie zdradzi Intel to zrobią to zaznajomieni współpracownicy amerykańskiego koncernu (np. producenci płyt głównych, którzy muszą dużo wcześniej otrzymać do testów nowe procesory aby na czas przygotować nowe płyty główne).

Nie ma co ściemniać, w Core i7 znajdziemy najlepsze cechy mikroarchitektury znanej z procesorów Core Duo, elementy starszej i niezbyt lubianej mikroarchitektury NetBurst - procesory Pentium 4  (np. Hyper Threading) oraz AMD K8/10 w postaci np. pamięci podęcznej 3 poziomu czy wbudowanego kontrolera pamięci. Za kilka dni będę miał okazję przeprowadzić pierwsze, wstępne testy Core i7 i jeśli zapowiedzi producenta zostaną spełnione (a podejrzewam podskórnie że tak) to będziemy mieli nowego króla wydajności wśród popularnych procesorów x86.

Wczoraj TVP uruchomiło kanał TVP HD. Data nie przypadkowa, bo emisję rozpoczęto dwa dni przed rozpoczęciem Olimpiady w Pekinie, która przez TVP będzie transmitowana na kanale HD - w rozdzielczości 720p (1280×720 pikseli bez przeplotu). Aby odbierać TVP HD trzeba być szczęściarzem - po pierwsze aby docenić zalety obrazu w wysokiej rozdzielczości musimy posiadać odpowiedni telewizor lub projektor. To najmniejszy problem, bo coraz więcej z nas ma takie cudo. Drugi warunek jest trudniejszy do spełnienia. Należy mieć dostęp do sygnału TVP HD. Można go uzyskać na kilka sposobów - przez kablówkę, o ile podpisała z TVP odpowiednie umowy. “Kompatybilne” kablówki to Aster i Multimedia Polska, a wkrótce także UPC. To jednak nie koniec bo mając kablówkę trzeba również dysponować odpowiednim dekoderem cyfrowym od niedawna oferowanym przez tych operatorów. Następna możliwość to cyfrowa platforma satelitarna. Właśnie patrzę na TVP HD, który odbieram przez n-kę (na kanale 12).

DVB-T nie zawsze wystarczy

Ostatni sposób na odbiór nowej telewizji to odbiór sygnału cyfrowej teleiwzji naziemnej DVB-T. Oficjalnie nie została uruchomiona w Polsce lecz testowo sygnał tego typu emitowany jest już od kilku lat w określonych obszarach Polski( w Warszawie, Rzeszowie, Wiśle, Krakowie i Poznaniu). Do oglądania DVB-T wystarczy standardowa instalacja antenowa (nawet antena pokojowa lub zbiorcza dostępna w większości bloków), taka sama jaką obecnie miliony gospodarstw domowych wykorzystują do odbioru naziemnej telewizji analogowej. Warunek odbioru DVB-T, a konkretnie TVP HD to wyposażenie telewizora czy komputerowego tunera TV w funkcję dekodowania sygnału MPEG4. O ile w zdecydowanej większości krajów obowiązuje kodowanie MPEG2, to w Polsce przeskoczymy od razu na kolejny poziom rozwoju i będziemy odbierali DVB-T w MPEG4. To potencjalna zaleta (lepsza kompresja) lecz równocześnie problem, bo 99% telewizorów oferowanych w krajowych sklepach, nawet jeśli ma wbudowany tuner DVB-T to jest to model z obsługą MPEG2. Tylko kilka modeli telewizorów (np. nowe modele Sony Bravia E4000 i W4000, a także starsze X3000, 3500 i W3000) mają odpowiedni, nowoczesny tuner na pokładzie.

Cyfrowe zamieszanie

Czytając komentarze pod naszą dzisiejszą informacją na temat uruchomienia kanału TVP HD  nie trudno wysnuć wniosek, że nawet wśród naszych obytych z technologiami czytelników DVB-T stanowi czarny punkt na mapie wiedzy. Większość komentujących błędnie podpowiada kolegom, że odbiór DVB-T będzie możliwy po zakupieniu dowolnego tunera TV do odbiory cyfrowej telewizji naziemnej. Jak już napisałem powyżej wcale tak nie jest o czym informujemy przy okazji najnowszego testu komputerowych tunerów TV jaki znajdziecie w tekście „Telewizja na pulpicie”  i w aktualnie dostępnym w kioskach wydaniu PC World Komputera.

Netbook to jedno z najgorętszych haseł IT tego sezonu. Małe i tanie komputerki przenośne zawojowały większość rynków, ludzie oszaleli na punkcie mini-laptopów…o de facto ograniczonych możliwościach. Tym, którzy nie kojarzą o jakie produkty chodzi należy się krótkie przypomnienie. Netbook (bo tak nazwyają się komputery nowej kategorii) to niewielki (zazwyczaj ważący ok 1 kg) przenośny komputer o podstawowym wyposażeniu i co za tym idzie - w założeniu - niskiej cenie. Pierwszy, interes w tym segmencie wyczuł ASUS prezentując komputery  Eee (pod tym adresem możecie obejrzeć wideo pokazujące model z 7-calowym ekranem). Tajwański producent pokazał Eee na Tajwanie podczas targów Computex 2007. Od momentu wprowadzenia Eee do sprzedaży taśmy produkcyjne ASUSA pracują pełną parą, a i tak nie są w stanie zaspokoić światowego popytu na popularne komputerki. Pierwsze Eee kosztowało tylko 199 USD, oferując przy tym całkiem spore możliwości. Zastosowany ekran miał przekątną 7-cali, komputer nie miał napędu optycznego, lecz dane można było przechowywać na wbudowanej pamięci flash o pojemności od 4 GB.

Ma być tani

O popularności Eee zadecydowały jego niewielkie gabaryty (można go włożyć do plecaka czy torebki) i wsponiana już cena. Do tej pory aby kupić komputer o tak niewielkiej wadze i gabarytach trzeba było wydać fortunę. Tanie, ultraprzenośne notebooki nie istniały. Lekkie laptopy były świetnie wyposażone, lecz dla większości osób zapas ich mocy obliczeniowej był po prostu zbędny. Do korzystania z narzędzi biurowych czy surfowania po Internecie wystarczy podstawowy sprzęt i tu Netbooki trafiają w potrzeby klientów. Wszystko wskazywałoby zatem że przyszłośc Netbooków maluje się w różowych barwach.

Nie jest tani

Mam wątpliwości czy tak będzie. Śledząc zmiany w tym segmencie jestem pełen obaw czy Netbooki nie dokonają autodestrukcji. Powód to bardzo szybka zmiana kierunku w jakim podążają ich producenci. Pierwsze Eee z ekranem 7 cali jest tani (cena ok 1000 zł)  było tanie. Niestety już kolejne jego odmiany tak atrakcyjne cenowo nie są. Dążą też do dziwnej unifikacji z tradycyjnymi notebookami. Ekrany Netbooków mają już zazwyczaj po 10″, a ich ceny często przekraczają kwoty jakie trzeba wyłożyć za naprawdę przyzwoity Notebook. Przykłąd Netbook HP 2133, który w dobrej wersji wyposażenia kosztuje ponad 2,5 tys zł. Cena “zabójcza”, podobnie jak zastosowany system operacyjny Vista, którzy skutecznie “zabija” wydajność maszyny. Nie wiem jakie jest Wasze zdanie na ten temat, lecz moim zdaniem nie o to klientom chodzi i nie taki powinien być kierunek rozwoju Netbooków. Jestem za tanimi komputerami mobilnymi za 199 USD. Niech będą proste, z przyjaznym Linuksem (specjalne dystrybucje w Netbookach sprawdzają się doskonale) i… ładną obudową. Niech będą inne, bo właśnie to sprawiło że stały się popularne.